Regionalización

A grandes rasgos, si se divide al país en áreas o regiones relacionadas a la industria económica preponderante en la zona, se obtiene el siguiente cuadro:

- Cuyo (Mendoza, San Juan, San Luis, La Rioja): Vitivinicultura, olivicultura, minería y turismo

- Norte (Catamarca, Salta, Jujuy, Tucumán): Turismo, caña de azúcar, frutihortícola

- Mesopotamia (Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones): Algodón, madera, tabaco, yerba y turismo

- Centro (Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Buenos Aires): Agricultura, ganadería, metalurgia, servicios

- Sur-Patagonia (Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego): Ganado ovino, turismo, pesca, minería y petróleo

Es la redistribución de la riqueza también un problema causado por la concentración de recursos en pocos distritos que terminan atomizando la rentabilidad general por culpa de tanto gasto en tantas intendencias, gobernaciones, consejos deliberantes, entidades recaudadoras?
La regionalización política, propuesta varias veces sin éxito, dividiría al país en regiones productivas, fusionando gobernaciones, intendencias, centralizando agencias de recaudación y fiscalización, unificando así gastos y distribuyendo la riqueza generada por los productos elaborados en esas regiones, incluyendo los habitantes de las actuales provincias “pobres” (caso Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, Formosa, etc.) que hoy miran desde la medianera fronteriza la riqueza de sus vecinos más ricos.

En fin, regionalizando Argentina y fusionando provincias, se puede llevar a cabo la tan mentada “redistribución de la riqueza” y reducir el gasto público actual? (con F5 se ve la foto más grande y clara)